Se a maioria dos outros diretores prometesse uma abordagem “fresca e ousada” de um clássico do terror, eu ficaria cético. No entanto, Flanagan tem um histórico comprovado tanto em honrar o que aconteceu antes quanto em adicionar ideias originais suficientes a uma história antiga para torná-la interessante novamente. Sua adaptação da sequência de “O Iluminado”, de Stephen King, “Doutor Sono”, foi tão boa que curou uma velha ferida de King – que notoriamente odiava a adaptação de seu romance original de Stanley Kubrick. “Eu li o roteiro com muito, muito cuidado e disse para mim mesmo: ‘Tudo o que eu não gostei na versão de Kubrick de ‘O Iluminado’ foi resgatado para mim aqui'”, disse King.
Flanagan vai escrever e dirigir o próximo filme “Exorcista”, bem como produzi-lo. Isso é particularmente reconfortante porque os programas de terror mais recentes de Flanagan na Netflix, “The Midnight Club” e “The Fall of the House of Usher”, o viram compartilhando funções de direção e foram visivelmente piores do que suas duas primeiras séries, “The Haunting of Hill House” e “Missa da Meia-Noite”, para as quais dirigiu todos os episódios. Embora todo filme seja obviamente um trabalho colaborativo, Flanagan dá o melhor de si quando é um verdadeiro autor.
Se ele conseguirá entregar os resultados de bilheteria que a franquia “Exorcista” precisa é outra questão. Embora “Doutor Sono” tenha sido muito elogiado por críticos e fãs, foi um fracasso comercial, com bilheteria global de apenas US$ 72,3 milhões, contra um orçamento na faixa de US$ 50 milhões. E como a maior parte dos outros trabalhos de Flanagan está no lado do streaming, ele não foi testado nos cinemas.
Francamente, esperar que qualquer sequência de “Exorcista” recupere o dinheiro gasto pela Universal não é realista. A coisa mais justa seria descartar esses US$ 400 milhões como um momento de loucura corporativa e julgar o filme de Flanagan apenas em relação ao seu próprio orçamento. Ou isso, ou reze para Pazuzu por um milagre demoníaco.
