Parte do problema com “Blood and Honey” foi o fato de Rhys Frake-Waterfield ter que ter muito cuidado com o que incluía. Na época, apenas a primeira história do Ursinho Pooh, de 1926, havia entrado em domínio público. Como tal, o escritor/diretor teve que garantir que não usaria muitos dos recursos mais consagrados da série, como a camisa vermelha do Pooh ou o personagem Tigrão. Na verdade, o primeiro rascunho de “Blood and Honey” não foi aprovado devido ao fato de Frake-Waterfield ter incorporado muitos elementos que permaneciam sob proteção de direitos autorais.
No final das contas, “Blood and Honey” chegou com um Pooh e um Leitão suficientemente distantes das versões protegidas por direitos autorais dos personagens para que Frake-Waterfield escapasse de qualquer ação judicial. Mas isso não significava necessariamente que seu filme fosse bom. No filme, Pooh e seus companheiros são assassinos dementes do tipo Michael Myers, decididos a se vingar depois de terem sido abandonados por Christopher Robin na floresta de 100 acres (o pobre e velho Bisonho foi, infelizmente, canibalizado no processo). Mas o filme carecia de enredo real, personagens desenvolvidos ou mesmo maquiagem e figurinos convincentes. Pooh e Leitão basicamente pareciam ser apenas homens grandes com máscaras mal desenhadas – o que realmente eram.
Tudo isso resultou em uma pontuação sombria de 3% no Rotten Tomatoes (ao lado de uma pontuação de audiência de 50%). Agora, a sequência chegou, com Frake-Waterfield determinado a não permitir que críticas negativas impeçam a atualização de sua visão distorcida do universo de AA Milne. Em uma reviravolta surpreendente, “Blood and Honey 2” não apenas melhorou as críticas de seu antecessor, mas no momento em que este artigo foi escrito estava com uma pontuação perfeita de 100% no Rotten Tomatoes.