Por mais loucos que pareçam os dois roteiros anteriores de “Halloween 6”, é importante lembrar que o verdadeiro “Halloween 6” existe em dois cortes completamente diferentes: o lançado nos cinemas e o corte do produtor. Nenhum dos dois é muito bom, a menos que você seja um fã obstinado, e a inclinação para o terror do Culto do Espinho acabaria por encerrar a linha do tempo para sempre. São filmes estranhos, o oposto do que Akkad queria, então, naturalmente, a necessidade de mais alguma coisa na forma de algum tipo de “Halloween 7” não foi menos desafiadora do que qualquer sequência desde o primeiro.
A ideia de sequência de Daniel Farrands expandiu ainda mais o Culto do Espinho. De acordo com “Taking the Shape II”, seu “Halloween 6” foi lançado com uma sequência em mente, embora extensas reescritas tenham tornado sua proposta de continuação discutível. Os personagens que precisavam estar vivos agora estavam mortos, e Laurie Strode deveria retornar dos mortos para salvar sua filha. Em vez disso, Akkad queria seguir em frente – sem mais sequências diretas – e contratou Robert Zappia para tentar. Seu assassino escolar tem muitos cenários estelares, incluindo um massacre na piscina, embora tenha sido planejado como direto para vídeo. Não houve retorno de personagens, nem Haddonfield e, o mais importante, um segundo assassino inteiramente.
No entanto, Jamie Lee Curtis queria voltar para o aniversário da série, e logo se envolveu, trazendo consigo novos escritores, incluindo o escritor de “Pânico” Kevin Williamson, novos tratamentos, arbitragem da WGA e um “Halloween H20” (visto acima) que retém mais ideias de Zappia do que vimos em projetos abandonados anteriores. Por seus esforços, Zappia foi creditado tanto pela história quanto pelo roteiro.